心理学的学科体系里，有一个分支学科叫变态心理学，它很有意思。

个人的痛苦体验

所谓的变态心理，是个人的痛苦体验。

变态心理学也是研究个人身上的异常心理和行为，那么如果一个人能够主观上感觉到自己很痛苦，那可能就会有异常的可能。

比如，焦虑、抑郁、强迫是很常见的，就拿强迫来说，有人一天洗几十遍手，每次至少十几分钟，出个门锁门之后要来回检查好几十遍。

再比如前阵子那一群反社会型人格障碍，他们主观上一点也不痛苦，反而很自豪，但是你说他们是不是变态？

所以个人的痛苦体验，是变态心理的体验之一，但它有局限性。

行为功能的障碍

所谓行为功能的障碍，就是异常行为会导致个人生活领域的心理功能低下，比如说无法在职场生存、生活不能自理、人际关系乱七八糟等等。

有的心理变态者在功能低下的基础上，还会伴随痛苦体验，比如社交恐怖症。

社恐的人（不是口头社恐），一来是他们社交能力本来就差，有人甚至无法出现在社交场合；二来他们也非常的痛苦。

还有的心理变态者，他们本身会感觉到痛苦，但是功能却不低下，比如异装癖，如果能遇到一个理解他的另一半，他们不仅能结婚，也许婚后还会很xing福。

社会规范的偏离

一个人能不能适应他所在社会的社会规则、规范，就成为了衡量他心理正不正常的重要指标。

有些变态行为会偏离社会规范，违反社会要求，比如某些没有道德感的反社会型人格障碍、隐藏在大学天桥下的露阴癖，以及精神病人急性期的攻击伤人行为等等。

但是这个标准也有它的缺陷，比如杀人犯，他明显违背了社会规范，但是你只能说他违反了法律，却不能草率地说他变态；

统计学的偏移

有一个比较普遍的方法能判断一个人心理是不是正常，那就是把他的行为拿出来和社会上的大多数人进行比较，看看是不是一致。

但是仔细一想还是有点问题，比如极端内向和极端外向的人，按统计学的意思都会被认为是变态；再比如智力极高和智力极低都会被认为是变态。但是，实际上我们根本不会这么简单粗暴地认为。

综合考虑

这么多标准，都不能独立工作，那么哲学作为科学领域大家庭的家长，就必须得出手了。

它除了教会我们具体问题具体分析之外，还告诉我们要多角度看问题。

到现在为止，也没有谁能找出一条判断变态心理的“金标准”，足以见得心理障碍是多么的复杂。

经过哲学的指导，我们融各种标准为一体，来了个「终极」定义：

存在的异常心理综合征导致个人感到痛苦或功能损害。后者包括心身功能和社会功能，而且其社会功能还要考虑个体所处的文化背景。

是不是非常的科学？